Jo, det fanns de som vann på decemberuppgörelsen

Den så kallade historiska decemberuppgörelsen slöts för att hålla SD borta från inflytande. Genom att sammanföra sina krafter, cementerade Riksdagen mittenfåran. Folket spottades i ansiktet ännu en gång. Den enda vinnaren är korporativism. Moussolinis våta dröm är Sverige 2014.

GOTT NYTT ÅR GOTT FOLK!

 

Du tvingas välja. Att vara en lort eller ta kamp för demokratin. Vad du än väljer, även om du väljer att vända dig bort, att blunda, att skrika högt, att följa med fiskstimmet så för det med sig konsekvenser. Det är upp till dig vilka konsekvenser du är redo att ta. Eller tvingas att ta. Eller kommer att falera att ta.

 

Alla partier, från höger till vänster, vet att SD ville göra extravalet till ett val om invandringspolitiken.

SD har fått 13% av väljarna, ca 800.000 väljare på den frågan. Hade det funnits någon äkthet i att som politiker vilja tjäna folket (ja, det handlar faktiskt om det, fast politikerna har glömt det för länge sedan) skulle man reagera på den misstro som råder och som vågade manifestera sig i att  rösta på SD. Det finns uppenbart långt många fler som tycker som SD i invandrarfrågan men som av olika skäl inte röstar SD. Detta insåg riksdagspartierna att ifall det skulle bli ett extraval, skulle SD få än mer röster. Istället för att ta fighten, viker man sig. Igen.

Fegheten och ryggradslösheten i svensk Riksdagspolitik (inkluderar alla från höger till vänster) har medfört att man har gett SD tolkningsföreträde på en fråga som belastar samhället, som komplicerar förhållanden mellan befolkningsgrupper och som framförallt – curlar fram extremism på höger och vänsterkant, med och utan religiösa förtecken. En extremism som bär till synes olika kläder men har ytterst samma innehåll. Att genomföra politiska förändringar med våld. Man behöver inte ta över regeringsmakten för att påverka samhället med hjälp av våld. Det räcker med att dra igång oro, vilket nu också sker, för att tvinga fram statens maktapparat. Vi kan inte räkna med polisen, som bevisligen inte har klarat läget hitintills,  utan får förlita oss så småningom till armén. Är det där vi skall hamna i den lugna, stabila, demokratiska stat, som vi påstår oss vara? Skall vi kanske införa ett demokratiskt militärstyre?

Alla hojtar om att SD är fascistiskt. Ingen har lagt fram  någon som helst vetenskaplig grund för ett sådant påstående. Alla politiska partirepresentanter har avslöjat att de är i första hand propagandister och politiska kommisarier, (politrucker), samtidigt som man hånar forskning, erfarenhet och historia i en tidsenlig antiintellektuell anda. Detta ser folk ute i landet, där majoriteten av folket bor. Det är bara i latteträsket, i medelklassgetton, som man inget ser.

Detta ser folk i vårt närområde. Detta ser folk i världen. Men detta ser inte svenska medier, eller den så kallade politiska opositionen, var den nu finns.

Det var korporativism som vann i första hand på denna uppgörelse.

Korporativism handlar enkelt förklarat om att toppar, dvs. ledningar för företag, banker och ledningar för samhället, samhälleliga organisationer, ideella organisationer som fackförningar, politiska partier, kyrkor, religiösa samfund, utbildningsnästen etc. och staten, att de tillsammans har gemensamma intressen och söker gemensamma lösningar och vägar för att upprätthålla en ordning, där folket får rollen som bruksvara för denna ordning och inte som medborgare, som medverkare till samhällsordningen.

Decemberuppgörelsen hävdas enbart vara en uppgörelse till formen, medan innehållet skulle vara lika som förut. Då har man ingen kunskap om gammal vedertagen filosofisk insikt, nämligen att formen påverkar innehållet och att innehållet påverkar formen i ett dialektiskt förhållande, där det ena kan vara starkare än det andra beroende av andra faktorer. Det finns inget statiskt i detta. Det finns ingen fiffig fackfixarlösning, för den som tror det.

Folket, det vars pengar man använder, det vars förtroende man missbrukar, det som man fyller med lögner och mörka ridåer. Folket som man påstår har den yttersta makten i styret av vårt land. Detta folk, känner sig blåst. Lurat. Förringat. Förnedrat. Vad tror du händer med en människa som känner sig blåst på sina livsmöjligheter? Tror du verkligen att denne tröstar sig med att tänka:

”visserligen är jag och min familj blåst på våra möjligheter, men så bra att en flykting får hjälp. Jag ser ju att människor lider och har fölorat allt. Vi är rika nog att hjälpa. (men tänker också) Visserligen ser jag också flyktingar med pengar, visserligen ser jag kriminella, visserligen ser jag terrorister, visserligen ser jag krigsförbrytare, visserligen ser jag svartfötter, lönedumpare, arbetsfuskare… Självfallet har de välbetalda politikerna i Stockholm rätt, att jag skall inte klaga, jag bor ju i ett av världens rikaste länder, jag är lycklig att vara född svensk. Visserligen är A-kassan slut, visserligen får jag ingen F-kassa för att man vägrar att sjukskriva mig för min ångest, visserligen får jag ingen soc, då frugan har jobbet kvar som sjukvårdsbidträde, men att hennes lön inte räcker är ju sådant man får leva med. Visserligen kan jag kanske få tre hundra kronor från kyrkan. Det är ju klart att förra regeringen gjorde rätt och den nuvarande gör samma sak rätt – att sänka skatterna så att välfärdssystemet urgröps. Det är ju bra att det idag fungerar för dom som kommer till landet. Att åtminstone de får vad vi alla förut fick i samma situation. Visserligen är det så att jag varnas för att gå till soc, eftersom det blir billigare för kommunen att placera mina ungar i fosterfamiljer tills jag får jobb, då kommunen får pengar från staten för detta, än att ge oss bidrag. Men det är ju bra att man kan hålla ihop flyktingfamiljer så att barnen inte splittras från sina föräldrar.  Det vore ju att visa på svaghet utomlands. Bidragen går ju till dom som verkligen behöver, till nykomlingarna. ”

Så vill medelklassen att potatisjanne i vår potatismonarki Sverige, skall resonera, då det finns maktcentra med uppkomlingar vars kunskapsnivå och egentliga folkförakt visar sin antiintellektuella standard. De skulle själva aldrig tänka sig att acceptera samma situation som de kräver andra att göra. En annan form av den ökända rasismen, är du svensk är du garanterad rik, iallafall så att det räcker.

Många gamla invandrare i Sverige tar sig för pannan och undrar hur man tänker i Riksdagen. Det enkla svaret är att man måste behandla folk likvärdigt. Den som är nykommling måste få hjälp med grundläggande behov, samtidigt som samhället måste ge dem möjligheter att själva skapa sig en framtid i landet. Är man född eller sedan länge boende här och kommer i samma situation av arbetslöshet, bostadslöshet…måste man få samma hjälp.

Det får man inte idag. Det är vad globaliseringsregeringarna och deras stödjare har genomfört. Därför går man till SD.

Varför skall potatisjanne hylla det internationella kapitalets segrar, när dessa innebär hans egen undergång? Varför skall han acceptera med glädje att hans lilla åkerifirma går i konkurs, medan regeringen skapar jobb åt lönedumpar Igor från Polen?

Storstrejken 1909 gjorde man attentat mot svartfötter, dvs. strejkbrytare. Det var fattiga arbetare från England, på samma sätt som vi idag tar emot fattiga arbetare från hela världen. Men man kunde inte låta dessa ta svenska arbetares bröd. Man försökte införliva dem i arbetarrörelsen. Något som inte sker idag. I Ådalen 1931 demonstrerade man mot svartfötter och arbetssnyltare. Där mördades arbetare för att de vägrade självdö för att någon annan skulle komma och ta deras plats. Var finns den arbetartågan idag?

Har den svenska arbetarklassen låtit sig köpas? Låtit sig mutats till dumhet?

Trots allt, i en demokrati har folket alltid rätt, hur korkat man än kan tycka folket vara. Starka krafter vill försöka byta ut folket så att det blir mer medgörligt. Det är garanterat det mest korkade av alla lösningar. Sådant slutar i krig. Men att skickliga, kunniga politiker är mer korkade än sitt folk, att den politiska ledningen i landet springer efter sitt folk, istället för att gå före och visa vägen,  är det beklagliga och det verkligt förödande.

Sverige saknar politisk ledning.

Fanns det någon politisk kraft som kunde förena och leda arbetarklassen skulle heller inte partier som SD eller extremvänstern/högern/religiösfanatism få något större utrymme än som en exotisk tillvaro i ytterkanterna.

Är det någon seriös människa som tror att vi kommer åt denna situation och befogad oro genom att kalla potatisjanne för fascist?

Nedskärningen av välfärdssystemet har skett med medelklassens välsignelse och ökade välstånd.

Det är denna medelklass som idag slår sig för bröstet av att ”öppna sina hjärtan” (så länge de inte behöver öppna sina plånböcker) som i morgon när det brinner under rumpan på dem, kommer att stå och heila i gatuhörnen.

Vi har sett det ske förr.

Skapade och ökade motsättningar inom arbetarklassen är en pyrrusseger för den korporativa staten och har skett med den korporativa fackföreningsrörelsens välsignelse. Mingel Thorwald, i folkmun kallad, (Los ordförande Thorwaldsson) har gjort sin klassresa, från att vara en ambitiös LO ombudsman, fit for fight, till att bli en övergödd mingel Thorwald, som försvarar det korporativa systemet.

LO har försuttit sin historiska chans och är idag en förening för en arbetarelit,  framförallt en manlig arbetarelit. Därmed har man skapat ytterligare motsättningar gentemot den del av arbetarklassen som inte får elitens privilegier. Den delen av arbetarklassen innefattar människor från alla håll och kanter och ingen försöker heller att fostra dem in i en fackföreningsrörelse som inte är till för dem. Genom att lämna stora grupper av arbetare utanför arbetarklassens gemensama kamp skapar man motsättningar inom arbetarklassen. En av dessa gränsdragningar är mellan kvinnor och män, svenskar och utlänningar, unga och gamla. På så sätt håller det globala monopolkapitalet människor i schack. Alla mot alla, den som lägger sig lägst, vinner. Den som jobbar gratis är den absoluta vinnaren.

Asylsökande har hur mycket jobb som helst. Svartjobbare likaså, fast det hette att man ville rensa brancher från just svartjobb. Lika många man rensade bort, växte fram på andra håll.

Alliansen skryter över att de har skapat 350 tusen jobb. Må så vara. Men till vem då? Vilka jobb? Det är inte 350.000 svenskar (normalt boende i Sverige) som har fått jobben. Det är hittepåjobb, fas 3, eller till Fatima och Ali i flykt som placeras på något kommunkök där man hovar in 5000 i månaden för att ha dem där. Kan de vad de är satta till att göra? Det behövs inte. Är det ett jobb? För dem en födkrok, för kommunen en bra siffra i statestiken och för regeringarna, en bekräftelse på ett skapat jobb. För potatisjanne är det en missad chans till jobb. Skall han tacka för det?

Alliansen och uppenbarligen den nya regeringen fortsätter att byta ut arbetarklassen underifrån, genom att ta in människor som är tacksamma för vad de får. Passar det inte potatisjanne, som lever efter svenska normer med familj ja, då får han väl ta och packa ihop och dra till något annat EU land. Det är ju fri rörelse för arbetskraft mellan länderna. Varför inte Rumänien? Shit happens! Det är nya tider nu!

Har vi ett problem med den invandringspolitik som förs?

Har vi lagar, ordningar och system som gör skillnad på människor i vårt land?

Upplever människor skillnader mellan medborgarna och även ickemedborgare i vårt land?

PK ja-sägarhopen kallar dem som ifrågasätter ordningen av den olika behandlingen av människor som har bott här i mannaminne och dem som kommer nu, för nazister, fascister, främmlingshatare, invandrarfientliga….

Vem tror ni dessa människor söker sig till, när PK-folket skriker dom i ansiktet?  Går dom hem och gråter, (efter att någon präktig uppkommlare i Riksdagen kallar dem för fascister), för att dom känner sig fascistiska?

Dessa människor går i bästa fall, till SD.

I värsta fall, till Svenskarnas parti, islamister, till extrem”vänster”, till religiösa fanatiker, till alla dem som vill använda våld för att få fram sin ståndpunkt. Dessa som väljer den vägen ökar i antal.

Man kan bevisligen i historien ändra mycket med hjälp av våld. Det är bara det att Sverige är ingen bra kandidat för detta. Den som förespråkar eller använder sig av politiskt våld i vårt land, är en självlögnare, en egoist som har sin egen lilla självhävdelse som norm, en politisk kretin och kommer garanterat inte kunna göra något annat än att påskynda framväxandet av en auktoritär regim.

Men om det är det yttersta syftet, då borde någon i detta avlånga land, som har närt sig och bildat sig tack vare skattebetalare, använda sig av den kunskapen och våga komma fram och sätta ner foten.

Jag efterlyser det intellektuella Sverige. Var finns de kritiskt tänkande? Finns det bara karriärister?

Det är dags nu. Sluta hyckla. Palestinierna säger något mycket klokt: man kan inte gömma sig bakom ett finger.

Nej, regeringen, nej Riksdagen, nej alla präktiga bacillrädda politrucker, man kan inte gömma sig bakom ett finger!

Den sanne folkets tjänare, den kloke politikern, hade dragit fram fakta i invandringspolitiken, pekat på allt som SD har fel i, avslöjat dem  med skräckpropaganda, samtidigt som man erkänner där det är problem. Definierar dessa problem, söker lösningar och lägger fram bättre förslag. Varpå man ser till att genomföra dessa med majoritet. Det är vad Riksdagsfolk skall ägna sig åt. Kan man inte det, skall man inte ställa upp. Riksdagen är inte till för personlig karriär, Riksdagen är till för att där leda vårt land. Hade riksdagspartierna skött sitt jobb, hade heller inte SD funnits.  Men då förstås, hade inte de misslyckade politiska partiledarna haft någon att skylla sina egna tillkortakommanden på.

Var dessa kloka folkets tjänare må finnas, vet jag inte. Vad jag vet, är att de inte finns i Sveriges Riksdag.

GOTT NYTT ÅR!

 

 

 

 

 

 

Annons

DEN NYLIBERALA STATENS FÖRNEDRINGSCIRKUS

Morgan johansson drog igång en utredning angående statens försummelser av placerade barn från 1920 till 1980. De barn som staten hade placerat ut på barnhem och fosterhem och som där inte hade blivit ombesörjda och kanske även utsatta för övergrepp av olika former, skulle få upprättelse. Sedan tog Maria Larsson i Alliansen över utredningen och med många förnedringesturer stånkar man utredningen i hamn.

 Jag blev kallad till Ersättningsnämnden för intervju torsdagen den 27 november, på Kammarkollegiet i maffiakvarteren kring Stureplan. Jag anade oråd och tog med en väninna för att inte åter sitta ensam inför makten. Där möttes jag av chefsprossiluskan Christine Möller, Lotta Persson, Marja Regner och prossilusken Lars Hellgren. Dessa presenterade aldrig sin kompetens, på vilket sätt de var kapabla att avgöra om mitt lidande i fosterhem var av den art att jag skulle anses ha rätt till upprättelse och statens ursäkt.

Snarare lyste deras russinsjälar igenom via deras frågor och brist på frågor. Önskan om detaljerade beskrivningar av de kristna pedofilerna jag var utsatt för, fick mig att tänka att de kanske också är pedofiler. Jag vet inte. Men jag fick en känsla av att man gärna ville se detaljer genom nyckelhålet, att man gottade sig i ruskigheter och jämförde vad det värsta var som de hade fått gotta sig i, för att därefter besluta om vem som förtjänar en upprättelse och en ursäkt från staten. Och vem som inte förtjänar detta.

Jag tillhör dem som inte förtjänar en upprättelse och ursäkt för statens övergrepp på mig. Jag tillhör dom som staten tog sig rätten att upprepa sitt övergrepp på.

Vi är många.

När jag lämnade den så kallade intervjun hos prossiluskorna i maffiakvarteren, mådde jag illa. Jag blev sjuk. Inte för att jag kände att jag inte skulle få någon upprättelse. Det utgick jag ifrån att jag inte skulle få. Sådant händer inte sådana som mig. Snarare var det för att jag satt på de anklagades bänk. Det var inte någon intervju, det var en ”förhandling bakom lyckta dörrar”. Jag var åter utsatt för förnedring. Enligt dem försökte jag snylta på staten, men se det skulle de minsann sätta stopp för. Vilket de också gjorde. De kan sträcka på sig, ta emot klappen på axeln och känna sig att de har utfärdat något viktigt. Makt tjusar egot, speciellt för en russinsjäl.

Russinsjälarna kanske blev uppfyllda av sin förträfflighet av att de lyckades spara pengar till staten och kapitalet och att de lyckades förhindra att något snyltande patrask kan tjuva sig till dem.

Jag vägrar vara offer och jag är stolt. Sådant passar inte en godtycklig makt. En stolt djävul skall knäckas.

Staten kan döda mig, men inte knäcka mig.

Småaktigheten och ängsligheten hos den självföraktade svensken kan uttrycka sig antingen i en godtycklig, självutnämnd präktighet, som när Don Quixot-Svensson skall hjälpa världens lidande människor, ge den tillfällige exotiske tiggaren upphöjd status, medan de inhemska betraktas med förakt. När sådant påpekas, får kritikern höra att den är rasist, främmlingsfientlig, människoföraktande. Det enda som krävs är att människor skall behandlas likvärdigt. Inklusive inhemska.

Eller så blir den ängslige och självföraktande svensken, rationell och nazi-hård.

Däri består russinsjälarnas förmågor. När de sedan har maktpositioner och när de kan styra över människors liv, framträder en isnkrift med INRI i pannan. Halleluja. Fullkomligheten är bedövande.

Maktens arrogans är ett problem som just maktens representanter borde ägna sig åt när man påstår sig vilja bygga ett humanistiskt samhälle. Om det nu är ett sådant man vill ha. Vilket är propaganda, då verkligheten är uppenbar för alla som förlorar på nyliberalismen.

Vi är många.

Den primitiva godtyckligheten är satt i statssystem. Den nyliberala staten med sitt människoförakt och med sin tydliga klasshållning, där A, B, C och D- laget av människor utmärks, om så inte med trekanter, så sker det med den nyliberala statens godtyckliga stämplar, på annat vis.

Den borgerliga demokratin, då det fanns inslag av liberalism, kunde visa sig även inkludera någon form av respekt för människovärdet. Den nyliberala staten (som också liberalerna har framcurlat) har ingen anledning till att vurma för människor som inte det går att tjäna något på.

Slagna och skadade barn, kan man bara tjäna på så länge de är knäckta, underdåniga och gör som dom är tillsagda.

Uppkäftiga och stolta trashankar, förtjänar bara den nyliberala och den alienerade statens förakt. De tar bara plats. Låt dem dö ut, ju fortare desto bättre.

Med statens försummelser kommer det också att ske. Slagna barn, inklusive när staten har deltagit, som inte får den vård de behöver, dör fortare. Dessa barn uppfyller således människoföraktets yttersta förhoppningar.

Där det lämnas en ledig plats, kan man ju fylla på med import. För där, långt bort i stan, finns det människor som verkligen lider. Dom skall vi  tänka på, ta hand om, fylla med medmänskliga floskler. I alla fall de välutbildade som vi behöver eller de outbildade som vi också behöver, för att på ett praktiskt vis fylla våra behov av billig, tyst, kuvad och ej stridbar arbetskraft.

Detta är inte uttryck för omsorg och godhet. Detta uttrycker enbart ett djupt människoförakt som man försöker dölja bakom slöjor. Den nyliberala staten sätter människor mot varandra. Man splittrar arbetarklassen genom denna uppdelning. Man ger medelklassvärderingar och uppkommlarmoral status av att vara upphöjd och utom all misstanke för att dölja föraktet.

Samma dag jag lämnade den offentliga skymfningen i maffiakvarteren, skrev jag ett brev till justitieminister Morgan Johansson. Jag undrar ifall han verkligen får veta hur den nyliberala statens förnedringscirkus går till i detta sammanhang, nu när han har kommit tillbaka till manegen.

Finns det någon i detta land och som läser detta, som samtidigt upplever att vi borde samla oss till protest mot det nyliberala människoföraktet, att vi borde kräva vår värdighet och ge makten ett långfinger?

 Om ni finns, hoppas jag att ni hör av er!

Här nedan följer mitt brev till Justitieminister Morgan Johansson.

Till

Justitieminister Morgan Johansson

Ämne: Vanvårdsutredningen

 

Hej,

Jag tillhör de drygt 900 som ingick i vanvårdsutredningen.

När jag läste om att du hade tagit initiativ till att det skulle ske en vanvårdsutredning om statens placering av barn i barnhem och fosterhem som misskötte sitt uppdrag, blev jag mycket berörd.

Jag kände att för första gången i mitt liv fanns där en person som representerar makten och som brydde sig om en del av oss i samhället. Vi, som alltid har befunnit oss utanför.

När, beklagligen det blev ny regering och Maria Larsson tog över detta uppdrag, som du hade initierat,  kände jag en osäkerhet. Jag är socialist och humanist och mistror religiösa bevakare av mitt människovärde. (Jag  var ordförande i Stockholm för Humanisterna ett år, innan jag upplevdes för appart för (liberalerna) eller herrarna.).

När jag hörde via medier att det skulle ske en upprättelse för oss, grät jag.

Jag anmälde mig och lät mig intervjuas. Det var första gången någon, någonsin frågade mig om min tid på barnhem och fosterhem. Det var första gången jag formulerade mina erfarenheter i ord. Inför mig själv och inför andra.

Åren gick och jag var idag hos prossiluskorna på kammarkollegiet.

Idag satt jag i ”förhandling” där chefsprossiluskan hade begärt ”lyckta dörrar”. Förutom deras egen bandspelare och småleende sekreterare, var de därutöver totalt fem personer och min väninna som jag hade med mig.

Mig placerade de på ena sidan ett långovalt bord, på den andra, satt statsmakten. Vi var tå, på vår sida. Min väninna  bet sin tunga blodig.

Jag visste inte vad som väntade mig och trodde någonstans att de ville veta hur allt detta har påverkat mig i mitt liv.

Jag hade förberett mig med att lista mina flyttar i livet, som är 32. Jag hade listat mina utbildningar som är 12. Varpå fil.dr., lektor, adjunkt. Jag hade listat arbeten och arbetsplatser i mitt liv som är huvudsakligen 17.

Jag hade förberett mig så och är nu glad att jag glömde mina listor hemma.

Jag satt på de anklagades bänk. Jag var outtalat anklagad för att vilja stjäla pengar av staten och därför satt jag och ondgjorde mig över sådant som kan ske i livet. Shit happens!

Fem personer sitter och skall värdera mina utsagor om de är trovärdiga eller ej.

” Hur många gånger blev du piskad med ris?”

” Hur många gånger fick du sitta naken och vänta på straff?”

” Varför straffades du, hade du gjort något fel?”

” Hur många gånger tryckte din fosterfar ner dig mot hans styva lem?”

” Hände det flera gånger att du fick avlöva riset som du skulle piskas med?”

” Du kan väl inte ha kunnat avlöva riset själv, om du var tre år?” (undrar psykologen i sammanhanget, men konstaterar själv att jag var i fosterhemmet mellan 3 och 5 år.)

” Att pappa Hans och hans son kom och kissade i toaletten när du satt där, bakom din rumpa och kommenterade och skrattade åt dig, var det för att du satt länge på toaletten och att de behövde gå?”

” Du har inte nämnt i vanvårdsutredningen att han förde in ett finger i dig”

(Mmmm, dett verkar inte trovärdigt)

Ja, så tänkte prosseluskorna.

I hela mitt liv har man förklarat både min begåvning och min känslighet (som givetvis hör ihop) för att vara överdrifter, att jag är överkänslig och att det är inget att bry sig om.

Jag har trott i vuxen ålder det var ett utslag av empatisk störning, men nu sattes jag inför statens representanter med samma attityd.

Jag överdriver. Jag är överkänslig, så att det är inget att bry sig om.

Ingen har frågat om hur mitt liv har gestaltat sig. Hur jag har misslyckats med kärleksrelationer och ”valt” våldtäcktsmän. Ingen har frågat om hur mitt arbetsliv har varit misslyckat, trots att jag är välutbildad, över medelmåttan begåvad, erfaren, social, stark och har kvarhållit min klassidentitet och min moral.

Sådana petitesser är oviktiga.

Jag är fattigpensionär, med prognos att dö i förtid pga. dåliga tänder bla.

Jag är maskros, i vetenskapligt vedertaget kriterium, dvs. jag är inte kriminell, inte missbrukare, inte psykiskt sjuk och jag har inte tagit mitt liv, således uppfyller jag kriterier för att vara en maskros. Då är jag för bra, för att behöva stöd och förståelse. Då skall jag knäckas. Som knäckt, kan någon prosseluska klappa mig på huvudet och slänga åt mig småpengar. Som man gör till tiggarna.

Jag ser mig inte som offer, jag anser inte att jag har haft det värst i hela världen, jag förväntar inte att någon skall ta hand om mig.

Tvärtom.

Jag ser mig som priviligierad därför att jag lever och har dem som älskar mig, som mina barn och någon vän.

Jag är uppvuxen med förnedring och har en stolthet som jag överskiner all förnedring med.

Den enda medicinen mot förnedring är stolthet.

Denna stolthet är besvärande och skall kväsas. Det är en klassmarkör. Jag är arbetarklass och vägrar lämna den i mina värderingar. Även i mitt sociala tillstånd, så tillhör jag arbetarklassens underklass.

Som resultat  ger jag alibi till alla tänkbara prossiluskor att hur de än behandlar mig, gör de rätt, då jag är en stolt djävul och en sådan skall knäckas.

Jag vet inte om du får rapporter från den här konstiga utredningsvändan.

Jag var i Stadshuset för en upprättelseceremoni.

Maria larsson orerade inför  1000 personer i Blå Hallen. Vi vred på oss, tittade på varandra och kände det pinsamt.

Sedan hade någon begåvning bett Mark Levengood prata. Han ville komma oss nära så därför pratade han om hur han hade träffat på arbetarklassen.

Då vi troligtvis var uteslutande alla från arbetarklassen, kändes det märkligt hur denne man som vinner många hjärtan i Sverige, blev lurad till denna föreställning. Han gjorde så gott han kunde.  Hans beskrivning av arbetarklassen var  representerad av en robust husa i hans överklass – Helsinforshem. Sådant nådde inte fram till oss som satt där. Vi fann det inte så lustigt, som han gjorde.

Jag tror ingen av oss förväntade något av Maria Larsson. Hade det varit någon som känt till sitt samhälle, som vederbörande regerade över, skulle man ha bett Jerry Wiliams att prata istället för Levengood. Då JW skulle veta till vilka han pratade med och ge oss vår värdighet. Denna småborgerliga och kristligt ängsliga anrättning, var beklämmande.

När så Maria Larsson bjöd oss på champange och snittar, gick min bänkkompis, med kommentaren att:

  • Jag har lyckats hålla mig vit i tre år, det är dags att gå hem nu.

Han var jämgammal med mig och vi kommenterade som om vi kände varandra. Vi visste alla vad som var vad. Men inte Maria  Larsson.

När vi bjöds på små snittar, säger någon:

  • Ähh, de här blir man inte mätt på, vi går på Donken.

Ett uttalande för den småborgerlige att se ner på, för den längst ner, fattar man precis vad som gäller. Ingen fjäskar för champange och snittar. Ingen fjäskar för något. Men däremot kräver vi värdighet.

Är vi låga? Simpla? Patrask som skall sopas undan?

Nej, vi utgör den bas som håller landet vid liv.

I Stadshuset blev vi förnedrade för att man utgick från småborgerliga, uppkommlarvärderingar. Man utgick från en vana att se ner på oss.

Det kanske heller inte var en slump att den ende politikern som hölls kvar för att alla ville ta bilder tillsammans med honom, var Jimmy Åkesson.

Är det ingen som fattar i maktens korridorer att om man behandlar människor ovärdigt, slår man tillbaka?

På första utfrågningen, var de närvarande mer professionella och ville veta och förstå.

På Kammarkollegiet, var man åter myndigheten myndig, som vet allt och framförallt vet man att vi sitter där på de anklagades bänk, för att vi vill snuva staten på pengar, som vi egentligen inte är förtjänta av.

Vi överdriver, det finns sådant som är mycket värre…tänk på de rumänska romerna, tänk på alla syriska flyktingar, tänk på alla papperslösa som vill stanna…ni gnäller bara, vanliga sketna svenska arbetarungar, som man minsann vet vad ni går för. Vad har ni för rätt att ställa staten till svars? Ni skall veta er plats!

Ja, ministern. Jag vet min plats. Jag har alltid vetat den. Jag har haft anbud om att sälja ut den och låtsas om jag vore någon annan, om jag inte var självständig, om jag anpassade mig, om jag gjorde vad jag var tillsagd….som mina slående män begärde, ja, då hade jag varit en exemplisk medborgare i prosselusklandet.

Min begåvning har inte räkt till det. Beklagar.

Om en vecka skall jag få svar om mitt liv är värt 250.000.

Då jag har fått fostra mig själv har jag lärt mig den hårda vägen och sa  inget högt, men tänkte: ”ni prosseluskor kan stoppa upp er utredning på ett mörkt ställe, vad mig anbelangar. Jag är inte till salu.”

Däremot kommer min bok att bli det.

Detta är sista gången jag låter staten förnedra mig.

Jag skriver till dig, därför du har heder, du initierade denna viktiga utredning. Jag vet att du är inte ansvarig för vad alliansregeringen gjorde av det hela.

Jag ville berätta för dig vart det hela hamnade. Att du får veta direkt från en av de inblandade.

Hoppas att också du får läsa detta och att det inte enbart hamnar i en pärm långt bort i statestiklandet.

Jag finns till förfogande.

Rebecca Hybbinette

Tobaksvägen 16

12357 farsta

T: 0703 999 583

hybbinetterebecca@gmail.com

Blogg:

Worldpress.com

Kamp ger återbäring