Sverige har en kock som är halt och lytt, hörselskadad och halvblind. Med svetten i pannan, och med ett fåfängt försök att dölja dropparna, kokar han en soppa med ingridienser långt bort från näringsrik. Rädslan över att det hela blir fel och kokar bränt, spetsas soppan med ökande doser av arsenik. Någonting ruttnar, som fisken, ruttnar det först från huvudet. Vad är det som står på i Sveaköket?
Ett kök, med självaktning och professionalitet är en arbetsplats som har ordning och reda och disciplin. Dessutom leds köket av människor med kunskaper, med fantasi, med erfarenhet, samt en stark passion för att vilja göra god och bra mat. En vilja att skapa något gott, näringsrikt och anständigt.
Kommersiella kortsiktiga intressen har i leklynne skapat en vulgarisering av kockyrket i TV och allsköns lekprogram. Men vad myndigheter och politiker inte förstår är att kocklekarna i TV inte är detsamma som det professionella yrket, som verkligheten.
Som alltför ofta har våra folkvalda tittat på TV, eller lyssnat på reklamkanaler, kanske läst rubriker i kommersiella tidningar för att få sin verklighetsförankring. Ja, vad skall de göra? Deras verklighet är ju i ett medelklassreservat, med antiintellektuella skygglappar. För att veta vad som händer, måste de ta vara på den tredje statsmakten.
Istället för kyrka har man bytt ut det till partitro. Som s.k. folkvald, inser man i överlevnadsintresse att det är nödvändigt att man refererar till andra områden i landet än enbart sin egen trädgård. Ja, om sådana områden som man inte visste fanns, måste man låtsas känna till, för att få röster.
Därför har de inmundigat rätt efter rätt som slafsas ihop i tillfälliga lokaler, med tillfälliga kockar, eller låtsas dito.
”En ann e lika go som en ann” är det politiska mottot oavsett färg. Varför måste man ha en kock med kunskap, erfarenhet, anseende… man kan väl skapa någon kurs, tvinga dit ett antal motvilliga medborgare, få in dem i system som de kan lyfta en lön från, utan att behöva kunna något. Utan att behöva prestera något av kvalitet, men de kan vifta med rätt dokument. Betyg. Kanske till och med satt av ”en förste lärare” eller kanske det är en furstelärare.
I skolan, blev en högutbildad lärare ersatt av en busschaufför. Det blev billigare så. Chauffören hade ju gått i skolan och hade barn i skolan, så han visste ju hur det var.
På frågan om det skulle gå att sätta läraren bakom ratten på en buss, eftersom denne hade åkt buss och visste hur det var, blev man högst förvånad av frågan. Hur kan man bara tänka sig att någon som inte har busskort och som inte är professionell busschaufför ska kunna köra människor i en buss?
Några av trospartierna ropar nu efter okvalificerat folk i skolorna, (som om de redan inte fanns där) ja, till och med pensionärer är önskvärda, bara för att fylla de platser man har skapat i snabb takt. Eller så var det Guds försyn. Ja, någon släppte ju in alla människor som nu skall ta plats i skolorna.
Det var nog finfint att visa upp sitt ”mänskliga” ansikte och ”bäst i klassen” syndrom för att inte tala om alla ”duktiga flickors syndrom” för världen, genom att påpeka att vi minsann är humana och att vi anser att ”alla människor har lika värde” att alla som vill måste få ha rätt att komma o.s.v.
Var är alla änglar nu, de som skall ta hand om människorna som kommer?
Nja, kanske det inte finns så många flyktingförläggningar på Södermalm, Östermalm eller Djursholm i Stockholm. Eller i centrala Göteborg, eller på Ön i Malmö.
Kanske det inte ens finns i Marstrand.
Områden där alla änglar tycks bo.
Ungdomar har svårt att etablera familj och komma ut i samhället som en vanlig dödlig, då de omgärdas av bankers hängslen och livrem. Att köpa ett hus på landet, är en dröm för många unga familjer i Sverige. Men det är näst intill omöjligt. Om man inte tillhör någon byklan och har i flera led ägor i byn, kan man glömma att ta sig ut på landet och starta ett annat liv än vad alla Tokträsk (städer) erbjuder. Detta trots att byarna behöver ungdomar. Men finns det någon politik för detta?
Nej.
Är det klokt?
Vi uppmuntrar ungdomen att flytta utanför städerna, befolka landsbygden, leva miljövänligt… när de försöker blir de förhindrade. De förhindras av bankerna, förhindras av brist på arbetsmarknadsflexibilitet, de förhindras av medveten politik, de förhindras av brist på intresse från politikerreservatet, de förhindras av landsbygdsgirighet, av inskränkta kommuner som alltid blickar åt andra håll än där potatisen gror.
Hus står tomma på landet, ingen har kommit på hur man skall bidra för ungdomar i deras försök att få en bostad, genom att finna på olika sätt att stötta dem att kunna på vettiga villkor köpa ett hus. Bygga familj, få jobb som försörjer.
Vad ger inte unga familjer till skattetillförsel, affärsvitalitet, social vitalitet med att flytta till mindre orter?
Det f.d. bondepartiet, numera Centerpartiet ägnar sig åt statusen för Stureplan i Stockholm. Landsbygden ser man på vykort. Nu tävlar liberalerna med Centern om försvar av Stureplan med att protestera mot renovering då det finns restauranger som kan ta skada och därmed så stöttar liberalerna den organiserade kriminella verksamheten som bubblar runt hela Stureplan, en renovering som kanske motar bort en del av maffian.
Man talar i patos, när det gäller det egna reviret.
Hur blir det med ungdomar då, som vill flytta ut på landet? Där har överklassreservatet inget att förmedla.
Men tänk, så kom det ett förslag om att kommunen skulle köpa upp tomma hus till familjer som vill flytta ut på landet. Eureka!
Så bra! säger en kommunalpamp. Kommunen får pengar från staten och bidrar lite själv, så köper man upp hus och så….ger man dom till flyktingfamiljer.
Om nu familjen Andersson önskar att få hyra ett sådant hus av kommunen, får de inte det. Då de inte klassas som flyktingar och staten har ju betalt för flyktingarna. Det är ju kommunens ansvar att ta hand om sina medborgare och varför skulle annars kommunen ha en sådan självständig roll? Nu är ju en del ungdomar en slags flyktingar inne i landet, då de inte kan finna jobb eller bostad på flera orter, får de dra runt och öka på sina kostnader för varje flytt. Men det räknas inte. Fel plånbok.
Är detta klokt?
Vad händer nu då, kära kockar i Sveaköket?
Jo, nu ställer man grupp svenska ungdomar mot flyktingfamiljer.
Man ställer grupp mot grupp och talar samtidigt om att alla har lika värde.
Är det klokt?
Vad tror man händer då, tror man något eller fortsätter man som Mps invandrartalesperson Ferm, uttryckte det, att alla människor har lika värde och att man måste vara öppen och välmottagande till alla som söker sig till oss. Med att säga så, menar hon att ”alla” enbart gäller vissa. Om alla har lika värde, varför gör man skillnad då?
Sedan skulle man inte låta flyktingar som kan, betala för sig. Det är det bara fula Danmark, Tyskland och andra som gör. Människor har sålt allt för att fly, då måste de få behålla de sista de har. Man kan inte begära att de ska göra slut på sin egendom innan de får bidrag. Fortsatte den folkvalde Ferm.
Är hon klok?
Vet hon vad som gäller för alla som lever i detta land för att få stöd från bidragssystemet?
Mps humanistiska företrädare, betald att representera det svenska folket, säger att man inte kan göra slut på allt man äger innan man får ta del av bidragssystemet. Detta säger hon därför hon är ignorant och obildad. Hon vet inte att det är vad som krävs av alla som söker stöd av försörjningsbidrag, att de måste sälja sitt hus, om de har, sin lägenhet om de har, sin bil, om de har, sina smycken, om de har…ja, de måste sälja allt av värde, när så det inte finns något kvar att sälja och att leva av, ja först då stöder samhället till din försörjning.
Känner Ferm till det?
Eller kanske det är nytt och det är lättare att identifiera sig med en dataingenjör, eller läkare från Syrien än vad det är att identifiera sig med en vanlig svensk fattig?
Vad händer nu då, kära kockar i Sveaköket?
Vi har ”nysvenskar” människor som har skaffat sig utbildning i landet, skaffat företag och insett att man kan göra vinst på sitt gamla hemland. En del sådana ”affärsmän” smugglar hit gatubarn, barn som ingen har brytt sig om hemma och som nu f.d. landsmän helt plötsligt finner stort intresse av. Med dessa barn kan man pumpa staten på pengar, AF, FK…you name it, sedan måste samma stat komma på hur man skall skicka tillbaka barnen. Barnen som inte vill tillbaka. Barnen som ingen vill ha.
Eller barn som kommer hit och har glömt sin ålder, skickade hit med en uppgift, utnyttjade av klanledare, utnyttjade av pengagiriga, av pedofiler, av kriminella… barn som inte får något av ”allas lika värde”. Barn som ingen vill ha. Skall dom sättas nu som grupp mot andra barn som inte får vad de behöver och har rätt till?
Kommunen, som idag är motsvarighet till medeltidens små kungadömen, har behållit mentaliteten från kungadömena men blivit modernt rationella och utnyttjar staten där det går. Samtidigt måste man åtlyda staten och vad gör man då? Jo, som vanligt, man trixar och byter namn på saker och ting, så kan man trolla med knäna. Eftersom ”alla har lika värde” så måste de kommunala pengarna gå till att ta hand om alla som flyttar in. Men pengarna räcker inte. De räcker till de nyinflyttade, då man får extra hjälp från staten.
Men är de kloka?
Om de nyinflyttade får mer hjälp än de som redan är där, i samma behov…
Vad händer nu då, kära kockar i Sveaköket?
För att hantera den stinkande soppan, börjar fler och fler ägna sig åt moraliserande, himmlatoner och tordönstämmor som predikar om människors lika värde, som inkluderar en del, beroende av vilken grupp man vill prioritera. Alla som hänvisar till människors lika värde, när de skall försvara en orättvisa mot andra, har något att förklara. Vilket de inte gör.
Men är de kloka?
Nej, kära MP alla har inte likas värde, inte i er värld. I retoriken, ja, men inte i verkligheten. Men ni är inte ensamma, detta gäller för alla andra trospartier likväl. Man kan inte hänvisa till en utopi, en dröm, en förhoppning, ett mål, som om det vore en verklighet. Då ljuger man.
Är det klokt?
Vad händer nu då, kära kockar i Sveaköket?
Poliser trakasseras av chefer och kolleger, körs ner i arbete på grund av en misslyckad omorganisering, kritiken växer men polischefen sitter i TV och relativiserar.
-Jag har full respekt att du känner så, men andra som är inblandade känner säkerligen annorlunda.
En ann e lika go som en ann.
– Det är visserligen mycket synd om familjen som förlorade sin dotter på sitt arbete när hon blev huggen till döds av ett flyktingbarn som hon tog hand om. Men hur svårt var det inte för den stackars pojken som mördade henne med kniv, vad har han inte fått gått igenom för helveten och vad har han inte fått se? Allt är så tragiskt, säger vår rikspolischef på bästa sändningstid.
Är detta klokt?
Vi har en regering som förminskar, svamlande talespersoner för olika trossamfund med politiska förtecken. Vi har förnekande ministrar, kommunpampar som försöker gömma sig bakom ett finger, giriga lycksökare och mobiliserande hativrare och växande antal medborgargarden, då de har förstått signalpolitiken som ges: det finns ingen ledning eller myndighet i landet som man kan lita på.
Är detta klokt?
Kan den politiska ledningen, dvs Riksdagen fortsätta att försöka gömma den skämda smaken i soppan med hjälp av ökande doser av arsenik?
Ingen av oss som åser, tvingas in i skändligheter därför det finns ingen styrning av landet, kommer att låta någon komma undan med ansvaret för att man brister, för att man inte tar ansvar. Tro inget annat.
Klarar man inte av sitt uppdrag då avgår man och låter någon annan försöka.
En uppenbar insikt som saknas.
Näe, soppan som svabbas ihop i Sveaköket börjar osa. Med för mycket arsenik kommer det resultera i katastrof.
Finns det ingen chefskock?
Rebecca Hybbinette 